Необходимость решения
Необходимость решения за рамки ситуации реализуется в разных формах: в форме “востребования в активности” или, когда использовать специальное обозначение Д.Н.Узнадзе,, в форме “функциональной тенденции”, порождаемой именно в деятельности субъекта. Необходимость показанного решения может выявляться и как мотив деятельности, например “риско-мотив”, и как которая сложилась в деятельности готовность субъекта к осуществления действий, излишних относительно требований ситуации. Таким образом, необходимость решения за рамки ситуации обусловливает как бы “сдвиг” деятельности на всех ее специфичных уровнях - от мотивационно-потребност-ных к, возможно, операциональных.
Что же лежит в основе, что служить определяющим условием возникновения необходимости решения за рамки ситуации? Согласно нашей гипотезе, основу возникновения этого специального нового отношения образуют нарастающие в деятельности потенциальные возможности субъекта; они как бы перерастают уровень требований первоначальной ситуации и, образуя излишек, побуждают субъекта к решения за рамки этих требований. Формулируя гипотезу о излишке потенциальных возможностей как источники активности, мы вполне осознаем необходимость специальной концептуализации и опсрациопализации самого понятия о потенциальных возможностях субъекта, что образует линию будущих исследований.
Очень широкий спектр явлений надситуативной активности. Помимо рассмотренного тут явления “бескорыстного” риска, отметим факты альтруистичного поведения и феномены действенной групповой эмоциональной идентификации (Петровский В.А., 1973, 1976); процессы порождения познавательной мотивации в деятельности и сношениях (исследования А.М.Матюшкина и его сотрудников); феномены “сверхнормативности” в коллективной деятельности, выделяемые сегодня в рамках стратометри-ческой концепции групп и коллективов. Все этого явления, психологическим ядром которых, по-видимому, и являются моменты надситуативной активности как особой единицы движения деятельности субъекта. В составленный: ии мы резюмируем основные положения данной работы o
В настояще е время в теории деятельности, разрабатываемой в paботах А.Н.Леонтьева и его сотрудников, представляется; возможным выделить две парадигмы исследования психологии деятельности: морфологическую и динамичную.
При анализе^ деятельности в рамках морфологической парадигмы исследуются структурные единицы деятельности: особенная деятельность, побуждаемая мотивам; действие, направляемое целью; операция, соотносительная с условиями дей ствия, и психофизиологические реализа-тори деятельности.
При исследовании деятельности в рамках динамичной парадигмы открывается движение самой деятельности. Это движение характеризуется такими помещенными в единстве и борьбе моментами, как надситуативная активность (тенденция, домов Ь1ТОЧНая по отношению к исходной деятельности), порождаемая в самом процессе деятельности и которая выступает каь? прогрессивный момент ее движения и развития, и установка (тенденция к сохранения направленности деятельности), которая является стабилизатором деятельности, своеобразным инерционным моментам ее движения. Моменты надситуативной активности, нетождественные процессам осуществления деятельности на ее исходном уровне, складывают обязательное условие развития деятельности субъекта, “скачка” к новой деятельности. Установочные моменты, за которыми стоят процессы стабилизации деятельности, ни совпадая с ее структурными моментами, образуют неотъемлемое условие реализации деятельности. Установки исходного уровня деятельности и связанные с ни^и адаптивные интересы субъекта, “барьеры внутри нас”, как бы пытаются удержать деятельность в вперед заданн&к границ, а надситуативная активность - движение “поверх барьерами” - рождается и выявляется в борьбе с этими установками. Без введений этих понятий нельзя объяснись ни процессы развития деятельности как ее самодвижения, ни устойчивый характер направленной деятельности субъекта.
Когда исследование деятельности в рамках морфологической парадигмы прошла долгий путь своего развития и деление деятельности на структурные единицы относиться к капитальных положений советской психологии, то исследование моментов движения деятельности - надситуативной активности и установки - только начинается, и динамичной парадигме анализа деятельности еще предстоит утвердиться как особой парадигме.