А.Лачинс
Опускаясь на еще более низкий уровень деятельности, мы выявляем факты проявления операциональных установок. Под операциональной установкой понимается готовность к осуществления определенного способа действия, которая возникает в ситуации решения задачи на основе учета условий наличной ситуации и вероятностного прогнозирования смены этих условий, который опирается на прошедший опыт поведения в похожих ситуациях.
Определенное выражение способа осуществления действия зависит от той значимости, какое объективировано в предвосхищаемом условию. Произнося о “значимости” условий ситуации, мы имеем в виде предоставление А.Н.Ле-онтьева о тех, что эти условия несут в себе внешние схемы поведения - общественно выработанные способы осуществления деятельности, ценности, предметные и социальные нормы. Именно в значимостях удерживаются те готовые формулы, “образы” способов действия, о которых писал Д.Н.Узнадзе (Узнадзе, 1966) и которые сообщаются с поколения в поколение, ни позволяя распасться “снятый ирсмсн”. Эти значимости, будучи предоставленными в образе предвосхищаемого условия ситуации, определяют определенное выражение способа осуществления действия. В случая совпадения образа предвосхищаемого условия с фактическо наступившим условием ситуации разрешения задачи операциональная установка приводить к осуществления адекватной операции, посредством которой может быть достигнутая цель действия. В повседневной жизни операциональные установки выявляются в привычных, стандартных ситуациях, определяя работу “привычного”, по выражению Д.Н.Узнадзе, плана поведения. После того как человек многократно исполнял один и тот же акт в определенных условиях, в его при повторе этих условий ни возникает новая установка, а актуализируется уже раньше выработанная установка на эти условия (Петровский В.А., 1975).
Феноменальные проявления установок этого уровня наиболее детально изученные в экспериментальной психологии. Да, фиксированные установки, выработанные посредством классического метода фиксации установки Д.Н.Узнадзе, по своему деятельностному рангу относятся именно к операциональным установкам. Операциональные установки выявляются в известных феноменах уста-, новочных иллюзий восприятия, в ошибках “ожидания” и; “привыкания”, наблюдаемых в психофизических экспе-* риментах (Асмолов, Михалевская, 1974). Феномены операциональных установок тоже выявляются и при решении умственных задач. В этой области они открываются перед исследователями в виде феномена “функциональной фиксированное™”, проанализированного К.Дункером (Дункер, 1965), и в стереотипных, ригидных установках - готовности к переноса раньше выработанных способов действия на новые задачи, - исследованных в известных работах А.Лачинса (LuchinsA., Luchins E., 1959).
И наконец, на уровни психофизиологических механизмов установка выявляется в сенсорной и моторной пред-настройках, предыдущих развертыванию того или другого действия.
Присмотримся повнимательнее в многоликие проявления установок. Во всех случаях, будь то установки на уровни особы или Операциональные установки, о их существования судят по тем искажениям, какие они привносят в процессы деятельности. Благодаря этой особенности психологи узнали о существовании установочных явлений. Из-за ее в умах многочисленных исследователей установка неправомерно ассоциируется только с фактором, вносящем искажении в разные виды деятельности. Эта особенность установок и обусловила то, что в роли основного принципа, очевидно или неявно используемого в экспериментальных исследованиях установочных явлений, выступил методический принцип искусственного прерывания, сбоя деятельности, например, прерывания деятельности при помощи создания неопределенности предъявляемой стимуляции - вроде пятен Роршаха или дефицита сенсорной информации в психофизических экспериментах на выявление сигнала, а тоже резкого нарушения прохождения деятельности. Этот общеметодический прием служить еще одним “операциональным” подтверждением правомерности понимания установки как стабилизатора деятельности.