Ш.Н.Чхартишвили
В различие от первичной установки, фиксированная вторичная установка принадлежит к “состояниям хронического порядка”, которые подчас сохраняются в течение всей жизни. Вторичная установка существует в инактивном виде до тех пор, пока ни попадает в те условия, на какие она выработанная. После появления этих условий на базе фиксированной установки развивается именно то действие, в каком она раньше была зафиксированная, независимо от того, адекватно это действие ситуации или нет. И подальше, в индивида одновременно может быть неограниченное к-личество фиксированных установок. Пересчитав все эти признаки первичной и фиксированной установок, Ш.Н.Чхартишвили делает вывод, что фиксированная установка - традиционный объект исследований в школе Д.Н.Узнадзе - вообще ни может быть признанная установкой! Приводя следующую аргументацию в пользу этого положения, он особа пресекается на разном отношении первичной и фиксированной установок к поведения. Первичная установка соответствует поведению как целому, и в ей с самого начала предусмотренная структура ситуации того поведения, которое должно осуществиться на ее основе. По-другому связанные промеж собой поведение и фиксированная установка. Опираясь на тот факт, что фиксированная установка приводить к возникновения иллюзии, Ш.Н.Чхартишвили показывает на соотнесенность иллюзии фиксированной установки с отдельными фрагментами поведения. Он пишет: “Обычно иллюзии и ошибки фиксированной установки могут дотрагиваться только отдельных структурных моментов- отдельных действий и операций [курсив мой. - А.А.], а ни основной структуры поведения, его основного каркаса” (Чхартишвили, 1971, з.26). Интересный теоретический анализ, проведенный Ш.Н.Чхартишвили, позволяет поглубже понять специфику разных форм установки - первичной и фиксированной. В особенности ценной в этом анализе является попытка соотнесения разных форм установок со структурными моментами поведения. Однако вывод о тех, что фиксированная установка вообще ни является установкой, звучит неожиданно. Чтобы лучше почувствовать всю неожиданность этого вывода, мы вынужденные будем сделать отступ и напомнить о той роли, которую сыграли в развития школы Д.Н.Узнадзе исследования фиксированной установки. О проявлениях фиксированной установки судят по тем искажениям, какие она вносить в процесс поведения. Эти ошибки и искажения произносят о тех, что в шеренги случаев фиксированная установка может приобрести относительную самостоятельность и независимость от задачи, поставленной перед субъектом. В этой относительной независимости от задачи складывается фундаментальная особенность фиксированной установки, которая наложила неизгладимый оттиск на весь ход исследования проблемы установки в эспериментальной психологии. Благодаря ей психологи узнали о существовании установки. Из-за ее в умах многочисленных исследователей установка устойчиво ассоциируется с фактором, вносящим искажение в разные виды деятельности. В исследования этой особенности Д.Н.Узнадзе увидел путь к изучения многообразных свойств установки. Он искусственно создал ситуацию, в какой установка открывалась перед исследователем во кажущейся независимости от деятельности, и превратил эту ситуацию в метод исследования установки. Такой шаг был необходимый, и Д.Н.Узнадзе сделал его в поисках подхода к решения главной проблемы - проблемы исследования первичной установки. Да явился метод “фиксации установки”, посредством которого Д.Н.Узнадзе и его ученикам получилась изучить саму суть фиксированной установки по той роли, какую она играет во возникновения, развития и угасания разных иллюзий и “нарушений” в процессах психической активности. В мировой психологии ни одна школа ни сделала в этом направлении большего, чем школа Д.Н.Узнадзе. Последователи Д.Н.Узнадзе, вдохновленные своим учителям, открыли и детальнейшим образом исследовали характеристики фиксированной установки: динамичность (статичность), пластичность (грубость), лабильность (стабильность), генерализацию, иррадиацию, фазовый характер и т.д. Идущий по пути Д.Н.Узнадзе, они создали целую шеренгу тонких методов исследования фиксированной установки: метод “нейтрального шрифта” З.И.Ходжавы, метод “субсенсорных раздражителей” Б.И.Хачапуридзе, исследование фиксированной установки на материале послеобразов (И.Т.Бжалава) и т.д. Без этих исследований нельзя было бы подойти к главной проблемы - к изучения первичных установок.