Похожая устойчивая направленность
Похожая устойчивая направленность поведения является, по мнению Н.Ю.Войтониса, первым шагам к осво-? бождению организмов от обязательного подчинения факторам среды данного момента и складывает необходимую психологическую предпосылку биологической эволюции (Войтонис, 1949).
В теории деятельности акт встречи востребования с ее предметам рассматривается как один с наиважнейших моментов в становления поведения. “В психологии востребований надо с самого начала исходить с следующего капитального различия: различия востребования как внутреннего условия, как одной с обязательных предпосылок деятельности, и востребования как того, что направляет и регулирует определенную деятельность субъекта в предметной среде… Только в результате “встречи” востребования с яки отвечает ей предметам она впервые становится способной направлять и регулировать деятельность.
Встреча востребования с предметом есть акт чрезвычайный, акт опредмечивания востребования - “наполнения” ее удержанием, которое черпается с окружающего мира. Это и переводит востребование на собственно психологический уров’ень” (Леонтъев А.Н., 1975, з.88).
Мы считаем, что отличение востребования как одной с обязательных предпосылок деятельности и востребования как того, что направляет и регулирует деятельность, нашло своего отображение в теории Д.Н.Узнадзе. Однако представле-г ние о первичной установке как о опосредующей субстанции помешала создателю теории установки с достаточной достоверностью эксплицировать реально заложенное в его концепции отличение востребования к “встречи” с предметом и востребования после “встречи” с предметом. Ведь в действительности Д.Н.Узнадзе показывает, что о психологическом удержании востребования может идти речь только тогда случая, когда она “встречается” во время активностей со “своим” предметам и вводить специальное психологическое понятие, указывающее на состояние субъекта как целого после “встречи” востребования с ее предметам, которое высказывает готовность к деятельности, направленной на этот предмет. Он помечает это состояние терминам “установка”.
К этого момента анализировались отношения промеж востребованием и установкой. Подальше нам стоит рассмотреть вопрос о вкладе во установку ее объективного фактора - ситуации удовлетворения востребования. Однако этот вопрос теснейшим образом связанный с проблемой взаимоотношений поведения и установки в концепции Д.Н.Узнадзе, и потому он будет рассмотренный в контексте этой проблемы.
Анализ онтологического статуса понятия первичной установки привел нас к следующих выводов.
- За понятием “первичная установка” в концепции Д.Н.Узнадзе стоит определенно-психологическое явление, известное в психологии под именем феномена “который побуждает характера” предметов.
- Во время возникновений первичной установки можно выделить три момента: востребование (предпосылка возникновения деятельности), активность и ситуация удовлетворения востребования. Первый и третий моменты образуют некоторое единство только во время активностей, которая и является основным источником возникновения установки. Отсюда стоит, что первичная установка представляет собой ни что другое, как момент деятельности субъекта.
- В концептуальном аппарате теории установки представляется возможным выделить по отношению к деятельности две формы востребований:
а) востребование к “встречи” с предметом ее удовлетворения - условие и предпосылка возникновения деятельности;
бы) востребование после “встречи” со своим предметом - установка, направляющая процесс деятельности.