Проверка гипотез
Испытательным камнем при проверке любой гипотезы о природе установки является то, получается ли на основе этой гипотезы систематизировать разрозненные факты и предоставления, которыми обогатилась психология установки за историю своего многолетнего развития. Таинственное сочетание чрезмерной неопределенности предоставлений о установке со всевозрастающей популярностью этого понятия в заграничной психологии вызвала в целой шеренги исследователей законное желание разобраться в калейдоскопе терминов и явлений, связываемых с понятием “установка”. В результате было создано несколько фундаментальных критичных осмотров (Allport G., 1935; Dashiell, 1940; Allport F., 1955; Moscovici, 1962; McGuire, 1969; Rokeach, 1968), авторы которых, стремясь выявить общее ядро понятия “установка”, проанализировали огромное количество экспериментальных исследований, теорий и фактов, запасенных в истории развития проблемы установки за границей. Во всех этих обобщающих исследованиях одним с центральных вопросов был вопрос о систематизации многоликих проявлений установки. Потому в данном разделе мы попробуем, опираясь на гипотезу о иерархической структуре установки как механизма стабилизации деятельности, систематизировать факты проявления установки в шеренги направлений заграничной экспериментальной психологии.
Почва для исследований психофизиологических механизмов - реализаторов установки приготавливается в работах Лейпцигской лаборатории, в которой, как уже упоминалась повыше, при изучении скорости прохождения психических процессов были получившиеся факты проявления сенсорной и моторной установки. Спор промеж Лланге и Н.Н.Ланге о том, является ли установка феноменам центральной или периферической природы, продолжается в разных течениях современной психологии. Линия развития этой дискуссии в значительной степени отображает линию развития предоставлений о психофизиологических механизмах установки (Dashiell, 1940; Freeman, 1940; Mowrer, Rayman, Bliss, 1940; Davis, 1946; Brunei; 1957). К наиболее разработанным физиологическо ориентированным теориям установки стоит отнести прежде всего концепции Дж.Фримена и Ф.Олпор-та. Непосредственным толчком к появления этого типа теорий моторной установки послужила необходимость найти объективную замену изгнано с поведенческой психологии менталистскому понятию внимания. Понятие “внимание”, обычно которое притягивалась для толкования избирательности психических процессов, было фактическо замещено понятием “установка”. Этим отчасти и объясняться тот факт, что в необихевиоризме проблема установки пережила этак бурный взлет. Остановимся вкратце на предоставлениях о установке Дж.Фримена и его последователя Ф.Олпорта, а затем опишем гипотетические механизмы, опосредующие перцептивную готовность, какие были введенные Дж.Брунером.
Хотя Дж.Фримен, а затем Ф.Олпорт считали, что объектам их анализа является установка вообще, реально они занимались исследованием физиологических процессов, залежавшихся в основе установки. По мнению Фримена (Freeman, 1939), установка является фактором, которые организуют и что поддерживают поведение. Он выделяет две функции установки по отношению к поведения - избирательность и обеспечение согласованного прохождения поисдснческих октав. Выделив функции установки, Фри-мсп пытается ответить на вопрос: “Что собой представляет устаионка?”. Попробуем восстановить фрименовскую логику поиска сути установки. Установка - общее состояние организма. Любая фазическая активность разыгрывается на тоническом фундаменте. Тоника опережает фазические реакции, поддерживает их, участвует в переключения с одной фазической реакции на другую, т.е. осуществляет функции избирательности и согласованности в прохождения поведенческих октав. Проведя похожий анализ, Фримен приходить к заключения, что установка складывается как с сокрытых усилий скелетных мышц, которые предшествуют и сопровождают редуцированные реакции этих мышц, да и с эффектов обратной связи в центральной нервной системе от проприоцептивной стимуляции, сопровождающей эти усилия. Он тоже отмечает, что напряжение мышц удерживает два момента: диффузный (фоновый) и специфичный. Общая диффузная настройка организма может посредством обучения или инструкции сконцентрироваться в специфичной установке, представляющей непосредственную подготовку и поддержку следующей реакции. С описанием проявлений установки, которые приводить Фримен, можно помириться только с одной оговоркой. Фримен достаточно действительно описывает физиологические проявления установки. Чувствительность тоники к которая встала перед субъектом задачи и ее участие в реализации эффекторного процесса - бесспорный факт. Но вся справа в тем, что проявления установки для Фримена исчерпываются тоническими процессами.