Упорядочивание готовности
Упорядочивание готовности. Во время обучений образуются системы категорий. Какие отношения складываются промеж системами категорий? Мы уже произносили, что одной с детерминант, которые вплывают на обратную реакцию организма и на устойчивость гипотезы, является “число конкурирующих гипотез”. Одной ситуации может способствовать несколько систем категорий, причем внутри каждой системы - целая группа категорий. Потому основной акт, который приходиться свершать организму при столкновении с ситуацией, - это акт выбора. Внутренний смысл акта выбора - принятие решения о действии. Этим актам знает механизм упорядочивания готовности. Чрезвычайное влияние на акт принятия решения о действии оказывает гипотеза, которую выдвигает организм. Гипотеза удерживает как предсказания того, что через мгновение произойдет, да и того, каким образом стоит прореагировать на ситуацию. Важно учитывать оба показанных момента, ведь без первого с их организм стола оказывался бы застигнутым врасплох, а без второго - превратился бы в пассивного созерцателя, гипотеза которого ни соответствует реальности. Гипотеза должно вызвать, возбудить систему категории (схему - по Бартлетту, агрегат - по Олпорту, “клеточный ансамбль” - по Хеб-бу, очаг предпусковой итеграции - по Анохину, включить ведущий уровень движения - по Бернштейну и т.д.), которая в свою очередь реализовала бы поведенческий акт, обеспечивающий максимум успеха и минимум неожиданности в которая соответствует ситуации.
В шеренги случаев гипотеза может оказывать негативное, маскирующее влияние. Такие случаи имеют место при попадании в ситуацию, провокационную да называемое восприятие несоответствия. Когда вам в тьмы будут кратковременно выяснят силуэт кентавра, то первоначально выдвинутая гипотеза “лошадь” приведет к резкого повышения порога опознания. (Инструкция: опознайте предъявленный объект.) Таких примеров можно придумать сколько угодно, но в жизни похожие ситуации встречаются довольно редко. Опытные наблюдатели (допустимый, мастера спорта по стрельбе на полигоне) преодолевают гипотезы, которые приводят к такого негативного эффекта, как “шаблон поведения азартного игрока”.
В эксперименте Брунера и Минтурна (Bruner, Minturn, 1951) исследовалась влияние на “степень преактивации” категории таких факторов, как инструкция и контекст. Испытуемо предъявлялся посредством тахистоскопа знака 13, вертикальный компонент которого ни прикасался с изогнутым. Этот знак можно было принять за букву В или за число 13. Опознание зависела от предыдущего контекста. Когда испытуемо предъявлялась серия букв, а затем показывался этот знак, то испытуемый опознавал его как букву, а когда предъявлялась серия чисел, то как число. Таким образом, знак в равной степени соответствовал двум разным категориям, но предыдущие воздействия возбуждали одну категорию и притормаживали другую. “Итоги экспериментов Брунера и Минтурна показывают, что с двух следов, с которыми может вступить в контакт стимульный ввод и которые в равной степени похожие, берет верх той, какой мои большую вероятность в данных условиях” (Bruner, 1957, з.137).
Механизм “упорядочивания готовности” координирует разные системы категорий. Преактивация тех или других систем наступать после принятия решения, который зависит от субъективной условной вероятности актуализации данной системы категорий. В свою очередь субъективная условная вероятность актуализации именно данной системы категорий зависит от таких детерминант, как частота в прошлом, “мотивационная поддержка”, когнитивная поддержка и число альтернативных гипотез (категорий), описанных нами в когнитивной теории гипотез. По-видимому, механизм “упорядочивания готовности” было бы целесообразнее назвать механизмам выбора, подчеркивая его основное назначение.
Механизм “отбора соответствия” принимает активное участие в трансформации сенсорного ввода. Его можно тоже назвать механизмам контроля и сравнивания. Как только сенсорные данные поступают на вход анализатора, начинается выделение информативных признаков, которые соответствуют активированной категории. Механизм “отбора соответствия” должен выдавать сведения о том, насколько сигнал близкий к “эталону” и какие акции стоит начать после получения информации, точнее, во время приема информации. Такими акциями могут быть следующие.
1. Увеличение чувствительности, когда сигнал предварительно категоризован. Иде подбор дополнительных признаков с целью более точного отнесения сигнала к категории.