Ф.Олпорт
Ф.Олпорт стремится свести теорию гипотез к законов биологической адаптации. Для его финалам истории установки, ее наивысшей точкой является теория физиологической установки Фримена (теория моторной установки). В теории гипотез сохраняются, по мнению Олпорта, феноменологические оттенки, от которых вполне можно избавиться. Олпорт оперирует понятиями двух реальностей: физической и физиологической. К тому же когда восприятие, мышление, память и т.д. - когнитивные процессы, то для анализа этих процессов могут быть использованные общие принципы теории информации. Управляясь этими положениями, Ф.Олпорт модифицирует теорию гипотез. Установка - это физиологический агрегат или структура, которая представляет собой которая заряжается стадию любого поведенческого акта. Физиологическая структура установки, как и всякая структура вообще, обладает качественными и количественными характеристиками. Соответственно Олпорт выделяет два аспекта структуры: кинематический и динамичный.
В качества физиологического аналога похожих структур Олпорт приводить ревербераторные круги, т.е. агрегат, какой он отождествляет с установкой, понимается как самозамыкающаяся структура. Как следствие с этого вытекает относительная независимость агрегата от времени и внешней среды. Олпорт считать, что восприятие и установка - это те две стадии, какие единственный физиологический агрегат “восприятие - установка” проходить в времени. Переход агрегата с стадии “установка” в стадию “восприятие” включает:
1) дополнение к которая соответствует структуре стимуль-ной информации и завершение структуры;
2) увеличение энергии в структуры при поступлении стимульной информации. Как только энергетический порог агрегата (структуры) достигает определенного уровня, агрегат с стадии установки переходить на стадию восприятия и возникает образ. Однако энергия агрегата может как возрастать, да и понижаться под влиянием стимульной информации. Олпорт переводит теоремы “Нового взгляда” на язык динамичной теории установки. Допустимый, испытуемый ждет что-то и после экспозиций объекта произносит, что был предъявленный ожидаемый объект. Олпорт бы предложений, что гипотеза подкрепилась или, что тождественно, стимуль-ной ввод очутился которые соответствуют агрегату установки. Давайте попробуем проинтерпретировать с точки зрения теории гипотез и теории Олпорта восприятие который-нибудь события реальной ситуации. Вы идете по сосновому лесу и собираете грибы. Из-под трухлявого пня выглядит шляпку гриба, и вы торопитесь его сорвать, но, вцепившись за коряга, подаете метрах в четырех от находки. Некоторое время вы лежите, ни отрывая от гриба глаз. Вам сдается, что перед вами “белый гриб”. Но через несколько мгновений наступать разочарование: “белый” превращается в сыроежку. Как бы объяснили восприятие в похожей ситуации Постман и Олпорт?
Постман: грибник “установленный” на поиски гриба. Гипотеза “белый” пропускает позитивно релевантную и отсеивает негативно релевантную стимульную информацию, какая ее подкрепляет. Однако гипотеза “белый” - лживая гипотеза, и потому мы имеем дело с деформацией информации. В определенный момент времени релевантная стимульная информация начинает действовать против доминантной гипотезы. Доминантная гипотеза “раскрепляется”, уступая место новой, правдивой или лживой гипотезе о объекте. Отбывается “смена гипотез”.
Олпорт: гипотеза “белый” возбудила который соответствует физиологический агрегат. Информация, деформируясь под влиянием гипотезы, аккумулируется агрегатом. Но противоречия промеж установкой на “белый” и информацией, которая соответствует реальности, возрастают, и в какой-то момент стимульная информация пресекает “поддерживать” своей энергией агрегат “белый”, ведь энергия стимульного входа становится негативно релевантной этому агрегату. Она начинает питать более общий агрегат похожих ситуаций - агрегат “грибы”, а агрегат “белый” опускается пониже порога, т.е. феноменологическая данность “белого” исчезает. Возбуждается более общий агрегат “гриб”.
Ф.Олпорт предлагает целую систему уравнений, которые соответствуют разным теоремам теории гипотез. Агрегат Олпорта является аналогом того состояния, который П.К.Анохин именует “наготовленной возбужденностью” итогов рефлекторного акта. Представляется целесообразным обратить внимание на то сходство, которое имеют промеж собой идея о “наготовленном комплексе возбуждений” П.Канохина и идея о физиологическом субстрате установки Ф. Олпорта.
Однако Ф.Олпорт, выдвигая интересную гипотезу о физиологическом субстрате установки, “по сути, отождествляет установку с этим субстратом. В этом Олпорт остается точным последователем Фримена, и в этом ограниченность взглядов Олпорта.